最新一期的央視《面對(duì)面》，“面對(duì)”的是國(guó)際建筑界最高獎(jiǎng)普利茲克獎(jiǎng)得主、新銳建筑師王澍。我從頭到尾看完節(jié)目，內(nèi)心有種五味雜陳的感覺(jué)。

可以說(shuō)他的成功，是源于他個(gè)人的才氣、深厚的底蘊(yùn)以及如他所講的“知識(shí)分子的擔(dān)待”，但我總覺(jué)得，他的理想變成現(xiàn)實(shí)帶有一定的偶然性。我在想，倘若沒(méi)有碰到那個(gè)愿意舍掉5000萬(wàn)元陪他玩的開(kāi)發(fā)商，會(huì)不會(huì)有王澍的“錢江時(shí)代”？倘若沒(méi)有杭州市領(lǐng)導(dǎo)的遠(yuǎn)見(jiàn)與開(kāi)明，會(huì)不會(huì)有重獲新生的宋都御街，會(huì)不會(huì)有屬于杭州和王澍的這份驕傲？

當(dāng)然有人會(huì)說(shuō)，這正是偶然中的必然，是因?yàn)橥蹁�的才氣、底蘊(yùn)和擔(dān)待，但當(dāng)今建筑師中如王澍這般者，雖不眾多，卻也絕非一兩人，并非人人都能有機(jī)會(huì)釋放才氣，展露底蘊(yùn)，盡顯擔(dān)待。不是嗎？

這正是我覺(jué)得五味雜陳之處。一個(gè)建筑師所要堅(jiān)持的東西，不是仰仗自己的才氣，不能聽(tīng)從內(nèi)心的召喚，而要仰商人與官家的鼻息——我不否認(rèn)，建筑師與商家、官家的博弈始終存在，但幾乎看人家臉色做事的所謂契約關(guān)系，畢竟是太不正常的狀態(tài)。

我相信對(duì)這一點(diǎn)王澍是深有體會(huì)的。所以他在節(jié)目里面對(duì)主持人的一個(gè)個(gè)情景設(shè)問(wèn)，他就像口頭禪一樣重復(fù)著三個(gè)字：“我不接。”所以當(dāng)他在面對(duì)杭州市委邀約時(shí)會(huì)猶豫，會(huì)以為他的“三個(gè)條件”就一定讓對(duì)方“知難而退”。

“一是先給我半年時(shí)間調(diào)研，完成至少需要三年；二是保留原住民，而不是全被商業(yè)侵占；三是絕不搞假古董。”——這只不過(guò)是建筑設(shè)計(jì)和城市保護(hù)的常識(shí)，而王澍卻有對(duì)方“知難而退”的擔(dān)憂，可見(jiàn)他早已熟諳這無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。

好在他碰到了一個(gè)開(kāi)明的“甲方”，一個(gè)讀得懂那些城市基因的領(lǐng)導(dǎo)，甚至聽(tīng)得進(jìn)他在市委大樓里的“大放厥詞”，而如今又有多少這樣的領(lǐng)導(dǎo)呢？如果我們的城市保護(hù)和建筑師的理念都仰仗某些領(lǐng)導(dǎo)的開(kāi)明，而不是遵循法律和科學(xué)規(guī)則，那么決策就容易失去剛性保障，也就難以保證延續(xù)性，甚至?xí)�出現(xiàn)反彈。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)憑個(gè)人喜好和認(rèn)知這么干了，中途換個(gè)領(lǐng)導(dǎo)或許又是另一番動(dòng)作。訴諸城市，則必然是各種令人啼笑皆非的權(quán)力涂鴉品。

說(shuō)“涂鴉品”或許是好聽(tīng)的。我在想，就在王澍因?yàn)闊o(wú)奈接二連三說(shuō)出“我不接”時(shí)，有多少城市的基因變成了建筑垃圾，又有多少歷史的記憶和文化被深深埋葬？！